اثر تاریخ کشت بر عملکرد و اجزای عملکرد پنبه در شرایط کشت رایج و کشت با فواصل ردیف خیلی کم

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانش آموخته کارشناسی ارشد زراعت، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد سبزوار، گروه زراعت و اصلاح نباتات، سبزوار، ایران

2 دانشیار دانشگاه آزاد اسلامی، واحد سبزوار، گروه زراعت و اصلاح نباتات، سبزوار، ایران

3 استادیار مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی سبزوار، ایران

چکیده

به منظور بررسی اثر تاریخ کشت بر عملکرد و اجزای عملکرد پنبه در شرایط کشت رایج و کشت با فواصل ردیف خیلی کم، آزمایشی به صورت اسپلیت پلات در قالب طرح بلوک کامل تصادفی با سه تکرار در مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی سبزوار در سال زراعی 1392 انجام شد. تاریخ کشت (کشت معمول (اول خرداد) و کشت تأخیری (اول تیر)) به عنوان فاکتور اصلی و سیستم کشت (فواصل ردیف خیلی کم (فاصله ردیف 20 سانتی‌متر(تراکم 25 بوته در مترمربع)، کشت رایج (فاصله ردیف 50 سانتی‌متر (تراکم 10 بوته در مترمربع) و کشت کرتی (متوسط تراکم 8 بوته در مترمربع) به عنوان فاکتور فرعی در نظر گرفته شد. نتایج نشان داد که تاریخ کشت و سیستم کشت اثر معنی‌داری بر ارتفاع بوته، تعداد غوزه در بوته، وزن غوزه و عملکرد وش داشت. تأخیر در تاریخ کشت سبب کاهش 61/13 درصدی ارتفاع، 41/27 درصدی تعداد غوزه، 63/14 درصدی وزن غوزه و 83/24 درصدی عملکرد وش در مقایسه با تاریخ کشت معمول داشت. کشت با فواصل ردیف خیلی کم نسبت به سایر روش‌های کشت از نظر عملکرد و اجزای عملکرد برتر بود. در مجموع نتایج نشان داد که کشت با فواصل ردیف خیلی کم در تاریخ کشت اول خرداد بیشترین عملکرد وش را در پنبه در شرایط آب و هوایی سبزوار تولید کرد. بر این اساس کشت در تاریخ اول خرداد با فاصله ردیف 20 سانتی‌متر جهت حصول عملکرد مناسب توصیه می‌شود.

کلیدواژه‌ها


  1. Akram Ghaderi, F., Latifi, N., Rezaei., J., and  Soltani, A.  2003. Effects of planting date on the phenology and morphology of three cotton cultivars in Gorgan. Iranian Journal of Agricultural Sciences, 24(1): 221-230. (in Persian with Englsh abstract).
  2. Bednarz, C.W., Shurley, W.D., Anthony, W.S., and Nichols, R.L. 2005. Yield, quality, and profitability of cotton produced at varying plant densities. Agronomy Journal, 97: 235-240.
  3. Boquet, D.J. 2005. Cotton in ultra-narrow row spacing. Agronomy Journal, 97: 279-287.
  4. Brodrick, R., Bange, M., Milroy, S., and Hammer, G. 2012. Physiological determinants of high yielding ultra-narrow row cotton: Biomass accumulation and partitioning. Field Crops Research, 134: 122-129.
  5. Clawson, E.L., Cothren, J.T., and Blouin, D.C. 2006. Nitrogen fertilization and yield of cotton in ultra-narrow and conventional row spacings. Agronomy Journal, 98: 72-79.
  6. Dong, H., Li, W., Tang, W., Li, Z., Zhang, D., and Niu, Y. 2006. Yield, quality and leaf senescence of cotton grown at varying planting dates and plant densities in the Yellow River Valley of China. Field Crops Research, 98: 106-115.
  7. Donyavian, H., and Ranjbar, G.A. 2007. Effect of density on yield, yield components and fiber quality of sahel cotton. Pajouhesh-va-Sazandegi, 20(3):32-39. (in Persian with Englsh abstract).
  8. Ghaderifar , F., Aalimaghan, S., Cancholi, O., Yousefi-Daz, M., And Miri, A. 2012. Yield and fiber quality comparison of cotton planted in ultra-narrow row and conventional row. Journal of Crop Production, 5 (2): 75-91. (in Persian with Englsh abstract).
  9. Ghajary, A., Miri, A., Zangi, M. And Soltani, S. 2012. Determination of the best suitable planting pattern and plant density of early maturing cotton cultivars following canola harvesting. Journal of Crop Production, 4(4): 103-121. (in Persian with Englsh abstract).
  10. Jafaraghaei, M., and Jalali, A.H. 2013. Evaluation of pattern and sowing date on the yield of cotton and cantaloupe in a mixed farming system. Iranian Journal of Cotton Researches, 1(1):1-11. (in Persian with Englsh abstract).
  11. Jost, P.H., and Cothren, J.T. 2000. Growth and yield comparisons of cotton planted in conventional and ultra-narrow row spacings. Crop Science, 40: 430-435.
  12. Jost, P.H., and Cothren, J.T. 2001. Phenotypic alterations and crop maturity differences in ultra-narrow row and conventionally spaced cotton. Crop Science, 41: 1150-1159.
  13. Khalili Samane, M.R.,  Khajepoour, M.R., and Ghalavand. A. 1999. The effect of row spacing and  plant density on growth and weight accumulation in cotton in Isfahan. Iranian Journal of Agricultural Sciences, 29(4):667-679. (in Persian with Englsh abstract).
  14. Klingaman, T.E. and Oliver, L.R. 1994. Influence of cotton (Gossypium hirsutum) and soybean (Glycine max) planting date on weed interference. Weed Science, 61-65.
  15. Mahmoud Janlu, H., and  Ghajari, A. 2002. The effect of plant density on the productivity and quality of cotton fiber. Proceedings of 5th Iranian Agronomy and Plant Breeding congress, 24-27 Aug. Karaj. (in Persian).
  16. Nichols, S., Snipes, C., and Jones, M. 2004. Cotton growth, lint yield, and fiber quality as affected by row spacing and cultivar. Journal of cotton science. 8:1-12.
  17. Panjeh Koub, A., Galeshi, S.A., Zeynali, E., and Ghajari, A. 2008. Effect of planting date and plant density on morphological characteristics of Cotton (Gossypium hirsutum cv. siokra). Journal of Agricultural Sciences and Natural Resources, 14(5): 25-38. (in Persian with Englsh abstract).
  18. Pettigrew, W.T. 2002. Improved yield potential with an early planting cotton production system. Agronomy journal, 94: 997-1003.
  19. Rauf, S., Khan, T.M., Sadaqat, H.A., and Khan, A.I. 2004. Correlation and path coefficient analysis of yield components in cotton (Gossypium hirsutum L.). International Journal of Agricultural and Biological Engineering, 6: 686-688.
  20. Reddy, K.N., Burke, I.C., Boykin, J.C., and Williford, J. 2009. Narrow-row cotton production under irrigated and non-irrigated environment: plant population and lint yield. Journal of Cotton Science, 13: 48-55.
  21. Sedighi, E., Sirousmehr A.R., Ramezani Moghadam M.R., Asgharipour M.R., and Esmaelian, Y. 2012. Investigation the yield and qualitative traits of cotton under different planting dates in barley-cotton double cropping system. Journal of Iranian Plant Echophysiological Research, 6(4):26-36. (in Persian with Englsh abstract).
  22. Siebert, J.D., and Stewart, A.M. 2006. Influence of plant density on cotton response to mepiquat chloride application. Agronomy journal. 98: 1634-1639.
  23. Webster, T.M., Grey, T.L., Flanders, J.T., and Culpepper, A.S. 2009. Cotton planting date affects the critical period of Benghal dayflower (Commelina benghalensis) control. Weed Science, 57: 81-86.
  24. Wilson, Jr. D.G., York, A., and Edmisten, K. 2007. Narrow-row cotton response to mepiquat chloride. Journal of Cotton Science, 11: 175-188.
  25. Wrather, J., Phipps, B., Stevens, W., Phillips, A., and Vories, E. 2008. Cotton planting date and plant population effects on yield and fiber quality in the Mississippi Delta. Journal of cotton science, 12: 1-7.