بهینه سازی مصرف کود نیتروژن و فاصله ردیف جهت افزایش عملکرد رقم پنبه گلستان درکشت دوم

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 محقق موسسه تحقیقات پنبه کشور

2 عضو هیات علمی موسسه تحقیقات پنبه کشور

چکیده

این طرح با هدف بررسی تاثیر مقدار نیتروژن و فاصله ‎ردیف بر عملکرد و اجزاء عملکرد پنبه رقم گلستان در قالب کرت‎های خردشده (اسپلیت پلات) با طرح پایه بلوک‎های کامل تصادفی در 4 تکرار در سال‎های 1391 و 1392 به‌مدت دو سال زراعی بعد از برداشت کلزا اجرا شد. عامل اصلی آزمایش چهار سطح نیتروژن شامل صفر، 50، 100 و 150 درصد توصیه کودی و عامل فرعی 4 فاصله ردیف شامل40،60،80 و100 سانتی‎متر بودند. نتایج نشان داد که با افزایش سطوح کود نیتروژن از صفر به 150 درصد توصیه شده، عملکرد در واحد سطح از 2504 به 2834 کیلوگرم در هکتار افزایش یافت این افزایش از نظر آماری معنی‎دار بود اما بین سطوح کودی نیتروژن50، 100 و 150 توصیه کودی از نظر عملکرد در واحدسطح اختلاف معنی دار وجود نداشت. استفاده از کود نیتروژن بیشتر از توصیه کودی باعث افزایش ارتفاع بوته، طول شاخه رویا و زایا گردید اما بر زودرسی پنبه تاثیری نداشت. کاهش فاصله ردیف منجر به کاهش  ارتفاع بوته، طول شاخه‎ رویا و زایا و تراکم علف‎های  هرز در واحد سطح شد اما باعث افزایش عملکرد کل و درصد زودرسی محصول گردید. کمترین ارتفاع بوته و طول شاخه رویا در فاصله ردیف 40 سانتی‎متر بدست آمد. در هر سطح کود نیتروزن، بیشترین عملکرد کل پنبه با فاصله ردیف40 سانتی‎متر بدست آمد.

کلیدواژه‌ها


    1. Bednarz, C.W., Shurley, D.W., Anthony, W.S. and Nichols, R.L .2005. Yield, quality, and profitability of cotton produced at varying plant densities. Agron. J. 97:235-240.
    2. Bell, P.F., Boquet, D.J., Millhollon, E., Moore, S., Ebelhar, W., Mitchell, C.C., Varco, J., Funderburg, E.R., Kennedy, C., Breitenbeck, G.A., Craig, C., Holman, M., Baker, W., and Boquet, D.J. 2005. Cotton in ultra-narrow row spacing Plantdensity and nitrogen fertilizer rates.Agron. J. 97: 279–287.
    3. Borgess, M.C., Vendruscolo, E.P. and Cassiano, G.R. 2015. Nitrogen fertilization in narrow row cotton productivity insecond harvest. Jaboticabal, 43: 4.420-426.
    4. Ghorbanpour, E., Ghaderifar, F. and Gherekhloo, J. 2014. Effect of Row Spacing on Competition of Velvetleaf (Abutilon theophrasti Medic.) with Cotton (Gossypium hirsutum L.). JCPP. 4(12): 285-294.
    5. Halevy, J. 1976. Growth rate and nutrient uptake of two cotton cultivars grown under irrigation. Agron. J. 68: 701-705.
    6. Heitholt, J.J. 1995. Cotton flowering and boll retention in different planting configuration and leaf shapes. Agron. J. 87: 997-998.
    7. Jones, M.A. and wells, R. 1998. Fiber yield and quality of cotton growth at two divergent populationdensities. Crop Sci. 38:1190-1195.
    8. Jones, M.A. 2001. Evaluation of ultra-narrow row cotton in South Carolina. p. 522-524. in Proc. Beltwide Cotton Conf., Anaheim, CA. 9-13 Jan. Natl. Cotton Counc. Am., Memphis, TN.
    9. Jost, P.H. and Cothren, J.T. 2000. Growth and yield comparison of cotton planted in convevtional and ultra narrow row spacing’s. Crop Sci. 40: 430-435.
    10. Jost, P.H., and Cothren, J.T. 2001. Phenotypic alteration and crop maturity differences in ultra narrow row conventionally paced cotton. Crop Sci. 41: 1150-1159.
    11. Khlilisamany, M., Khjehpor, M., and Ghlavand, A. 1999. The effect of row spacing and planting density on growth and dry weight accumulation in cotton in Isfahan. Iranian J. Agric. Sci. 29:4.
    12. McConnell, J.S., Kirst, Jr, R.C., Glover, R.E. and Benson, R. 2001. Nitrogen fertilization of ultra - narrow row cotton. Arkansas Soil Fertility Studies. University of Arkansas Agricultural Experiment Station Research Series. 490:27-29.
    13. McConnell, J.S. 2003. Relationships between leaf-blade nitrogen and relative seed cotton yields. Crop Sci. 43:1367–1374.
    14. Miry, M., Barzali, M., Ghjery, A. and Rezay, J. 2006. Effects of plant density on quantitative &qualitative characteristics of cotton cultivars in double-cropped after rapeseed. MSc thesis, Islamic Azad University of Bojnord.
    15. Morroe, M.R. and Krieg, D.R. 1990. Cotton management strategies for a short, growing, season environment: water– nitrogen considerations. Agro. J. 82: 52-56.
    16. Nichols, S.P., Snipes, C.E. and Jones, M.A. 2004. Cotton growth, lint yield and fiber qualityas affected by rows pacing and cultivar. J. Cotton. Sci. 8: 1-12.
    17. Panjehkoob, A., Galeshi, S., Zeinali, E. and Ghajari, A. 2007. Effect of late sowing dates and Plant density on yield and yield components of cotton (Gossypium hirsutum cv. Siokra). J. Agric. Sci. Nat. Res. 13:2.
    18. Panjehkoob, A., Galeshi, S., Zeinali, E. and Ghajari, A. 2008. Effect of planting date and density on morphological characteristics of cotton (Gossypium hirsutum cv. Siokra). J. Agric. Sci. Nat. Res. 14: 5.
    19. Pettigrew, W.T. 2002. Improved yield potential with an early planting cotton production system. Agro. J. 94: 997-1003.
    20. Rinehardt, J.M., Edmisten, K.L., Wells, R. and Faircloth, J.C. 2003. Response of ultra-narrow and conventional spaced cotton to variable nitrogen rates. J. Plant Nut. 27: 741–753.
    21. Richard, G.P., Cantrell, R.G. and Zhang, J. 2006. Genticvaration for agronomic and fiber properties in anmtrogressed recombinant inbred population of cotton. Crop. Sci. 46:1311-1317.
    22. Siebert, J.D., Alexander, M.S. and Leonard, B.R. 2006. Comparative growth and yield of cotton planted at various densities and configurations. Agron. J. 98: 562-568.
    23. Silvertooth, J.C., Malavolta, E., Yun– hi, L., Momtaz, A. and Singh, M. 1992. Cotton. In: D.J. Halliday et al. (eds). P.P. 457–471. World fertilizer use manual. IFA. Germany.
    24. Silvertooth, J.C., Edmiston, K.L. and McCarty, W.H. 1999. Production practices. In Cotton (a monograph), C.W. Smith and J.T. Cothren, Eds. John Wiley & Sons. New York, NY. 51-488.
    25. Vories, E.D., Valco, T.D., Bryant, K.J. and Glover, R.E. 2001. Three-year comparison of conventional and ultra narrowrow cotton production systems. Appl. Eng. Agric. 17: 583–589.
    26. Weir, B.L. 1996. Narrow row cotton distribution and rationale. Proceedings beltwide cotton conferences. Nashville, Tennessee. U.S.A. 1: 65-66.