بررسی تاثیر مواد شیمیایی و غیرشیمیایی بر روی عملکرد و اجزای عملکرد پنبه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 عضو هیات علمی بخش تحقیقات زراعی و باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی مازندران، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، ساری، ایران

2 عضو هیات علمی بخش تحقیقات، گیاه پزشکی مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی مازندران، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، ساری، ایران

3 عضو هیات علمی بخش به نژادی، موسسه تحقیقات پنبه، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی، گرگان، ایران

چکیده

این پژوهش به منظور بررسی اثر تیمار بذر با موادشیمیایی و غیرشیمیایی بر عملکرد و اجزای‌عملکرد پنبه، طی سال‌های ‌زراعی 1392-1394، در ایستگاه تحقیقات زراعی قراخیل مازندران در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی در چهار تکرار اجرا گردید. تیمارهای مورد بررسی :1- شاهد (بدون تیماربذر) 2- پوشش با مخلوط حاصل از مدفوع گاو وخاک رسی به نسبت 50 درصد (کود جامد) 3- آغشته کردن بذر با روغن 5/1 درصد چریش (نیم آزال تی اس) 4 - تیمار با گائوچو به میزان 7-5 گرم در کیلوگرم بذر 5 - تیمار با کاربوکسین تیرام به میزان 10 گرم در کیلو­گرم بذر 6 - آغشته کردن بذور با ادرار گاو (کود مایع) می‌باشد. هر تیمار آزمایش در 8 خط 10 متری کشت شد. فاصله بوته‌ها روی خط 20 سانتی متر و فاصله خط‌ های کاشت از هم 80 سانتی متر بود. ارتفاع گیاه، تعداد شاخه‌های رویا، تعداد شاخه‌های‌ زایا، درصد غوزه باز، درصد غوزه بسته، تعداد غوزه یک بوته، وزن یک غوزه، قبل از برداشت اندازه گیری شد. درصد سبز بعد از رویش پنبه و عملکرد وش پنبه بعد از برداشت در هر تیمارمحاسبه شد. بیشترین عملکرد وش پنبه از تیمار گائوچوبه مقدار 1060 کیلوگرم در هکتار به دست آمد. تیمارهای چریش با 4/960 کیلوگرم در هکتار، کود جامد (پهن گاو) با عملکرد 6/944، کود مایع با 3/916 بعد از گائوچو و چریش بیشترین عملکرد وش پنبه را ایجاد کردند ولی‌ازلحاظ آماری تفاوت معنی‌داری باهم نداشتند. کمترین عملکرد وش پنبه از تیمارهای شاهد با 4/830 کیلوگرم درهکتار و کاربوکسین تیرام به مقدار 5/833 کیلوگرم در هکتار به دست آمد. بیشترین درصد سبز از تیمار شاهد (بدون هیچ گونه مواد مصرفی) به مقدار 08/91 درصد به دست آمد. این تیمار با تیمارهای کود مایع (ادرار گاو) با میزان درصد سبز 25/89 درصد، چریش با میزان درصد سبز 42/88 درصد و گائوچو با میزان درصد سبز 25/86 درصد از لحاظ آماری تفاوت معنی‌داری نداشت.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

Investigation effect of chemical and non-chemical materials on yield and yield component of cotton

نویسندگان [English]

  • Mohammad Hosein Haddadi 1
  • Rouhollah Faez 2
  • Masoud Mohseni 1
  • Omran Alishah 3
1 Horticulture Crops Research Department, Mazandaran Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Sari, Iran
2 Plant Protection Department, Mazandaran Agricultural and Natural Resources Research and Education Center, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Sari, Iran
3 Cotton Research Institute of Iran, Agricultural Research, Education and Extension Organization (AREEO), Gorgan, Iran
چکیده [English]

To test of seed treatment effect with chemical and non-chemical materials on yield and yield component of cotton, an expriement was conducted in randomized compelet block design in four replication at agricultural research station in Qarakheil (Qaemshahr) Mazandaran in 2013 - 2015. Treatments name as : 1- Check (No seed treatment) 2- Mixture of cow dung with clay (%50) 3- Neem oil %1/5 (Azal TS) 4- Gaucho (5-7gr/kg seed) 5- Carboxin tiram (10gr/kg seed) 6- Cow urine . Each treatment was planted in eight rows with 10m length.Plant distance in row was 20cm with intra-row spacing of 80 cm . Plant height, vegetative branches number, Reproductive branches number, percentage of open boll, plant boll number, boll weight, percentage of emergence plants and cotton yield were measured . Result indicated that highest cotton yield was obtained from Gaucho with 1060 kg/ha . Neem with 960/4 kg/ha, cow dung with 944/6kg/ha , cow urine with 916/3 kg/ha had highest yield and had not significant difference with Gaucho . The lowest yield were obtained from check and carboxin tiram with 830/4 and 833/5 kg/ha respectively.The highest percentage of emergence plant was in related to check with %91/08, this treatment had not significant difference with cow urine with %89/25, Neemwith %88/42 and Gaucho with %86/25 emergence plants.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Cotton seed
  • Neem
  • Manure
  • Gaucho

مراجع

  1. Ardekani, S., Heydari, A., Khorasani, N., Arjmandi, M. and Ehteshami, R. 2009.Preparation of new biofungicides using antagonistic bacteria and mineral compounds for controlling cotton seedling damping-off disease. J. Plant Prot. Res. 49: 49-55
  2. Cook, R.J. 2000. Advances in plant health management in the 20th century. Ann. Rev. Phytopathol. 38 (1): 95–116.
  3. Jacobson, M. 1988. Focus on phyto-chemical pesticides. Vol. 1. The Neem tree. CRC Inc. Boca Raton, Florida, USA. 178 pp.
  4. Dandale, H.G., Thakare, A., Tikar, Y.S.N., Rao, N.G.V. and Nimblakar, S.A. 2001.Effect of seed treatment on sucking pests of cotton and yield of seed cotton. Pestology, 25: 20-23
  5. Dhawan, A.K. and Simwat, G.S. 2002. Field evaluation of thiamethoxam for control of cotton jassid. Amrasca biguttula (Ishida) on upland cotton. Pestology 26: 15-19.
  6. Dobbs, R.R., Buehring, N.W., Reed, J.T. and Harrison, M.P. 2006. Thrips control response to Temik and Gaucho in UNR cotton. Res. Report 2006, Mississippi Argil. Forest Exp. Station, Mississippi State Univ. USA. 23: 1-3.
  7. Dutt, Y., Wang, X.D., Zhu, Y.G. and Li, Y.Y. 2004. Breeding for high yield and fiber quality in coloured cotton. Plant Breeding,123: 145-151.
  8. Goulart, ACP. 2002. Effect of treatment of cotton seeds with fungicides to control damping off of seedlings caused by Rhizoctonia solani. Fitopatol. Bra. 27:399-402.
  9. Gullan, P.J. and Cranston, P.S. 2010. The Insects: An Outline of Entomology, 4th Edition. Blackwell Publishing UK: 584 pp.

10. Heydari, A., Misaghi, I.J. and Balestra, GM. 2008. Pre-emergence herbicides influence the efficacy of fungicides in controlling cotton seedling damping-off in the field. Int. J. Agri. Res. 2: 1049-1053.

11. Khan, L., Khattak, M.K., Awan, M.N. and Hussain, A.S. 2002. Comparative efficacy of neem (Azadirachta indica. A. Juss) extracts and certain insecticidal combinations against thrips and boll worms on cotton. Gomal Uni. J. Res., 19: pp 251-258.

12. Khattak, M.K., Broce, A.B. and Dover, B. 2000. Egg developmental inhibition and ovipositional deterrence of Neem or Mineral oil on Maize weevil, Sitophillus zeamais Motsch. Pak. J. Biol. Sc., 3(11): 1910-1913.

13. Lowery, D.T. and Isman, M.B. 1994. Effects of Neem and Azadirachtin on Aphids and their Natural Enemies. In Bioregulators for Crop Protection and Pest Control. P.A. Hedin (Eds) ACS Symposium Series 557. American Chemical Society, Washington, D.C. Ch. 7, 78-91.

14. Maienfisch, P., Angst, M., Brandl, F., Fischer, W., Hofer, D. and Kayser, H. 2001.Chemistry and biology of thiamethoxam: a second generation neonicotinoid. Pest Manag. Sci. 57: 906-913

15. Nisbet. A.J., Woodford, J.A.T., Strang, R.H.C. and Connoly, J.D. 1993. Systemic antifeedant effects of azadirachtin on the peach-potato aphid Myzus persicae. Entomol. Exp. Appl. 68:87-98.

16. Okonkwo, E.U. and Okoya, W.I. 1996. The efficacy of four seed powders and the essential oils as protectant of cowpea and maize grains infested by Callosobruchus maculates (F). (Coleaptra: Bruchidae) and Sitophilus zeamais (Motsch.) (Coleoptera: Curculionidae) in Nigeria. Inter. J. Pest Manag., 42: 143-46.

17. Patil, S.B., Udikeri, S.S. and Khadi, B.M. 2004. Thiamethoxam 35 FS - a new seed dresser formulation for sucking pest control in cotton crop. Pestology28: 34-37.

18. Prasanna, A.R., Bheemanna, M. and Patil, B.V. 2004. Evaluation of thiamethoxam 70 WS as seed treatment against leaf miner and early sucking pests on hybrid cotton. Karnataka J. Agricultural Sciences, 17(2): 238-241.

19. Schmutterer, H. (Editor). 2002. The Neem Tree: Source of Unique Natural Products for Integrated Pest Management, Medicine, Industry and other Purposes (Hardcover), 2nd Edition, Weinheim, Germany: VCH Verlagsgesellschaft.

20. Silva, T.R.B., Lavagnolli, R.F. and Nolla, A. 2011. Zinc and phosphorus fertilization of crambe (Crambe abyssinica Hoechst). J. Food Agric. Environ. 9: 264-267.

21. Udikeri, S.S., Patil, S.B., Naik, L.K., Nimbal, V.F. and Guruprasad, G.S. 2007. Poncho 600 FS - a new seed dressing formulation for sucking pest management in cotton. Karnataka J. Agric. Sci. 20: 51-53.

22. Vadodaria, M.P., Patel, U.G., Patel, C.J., Patel, R.B. and Maisuria, I.M. 2001. Thiamethoxam (Cruiser) 70 WS: a new seed dresser against sucking pests of cotton. Pestology, 25: 13-18.

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار